Das Bandbreiten-Test-Tool iperf3 ist, soweit ich es überblicke, das übliche Werkzeug, um Übertagungsraten zu ermitteln. Dabei wird auf dem Zielrechner iperf3 als Server gestartet (iperf3 -s) , dann wird vom Ausgangsrechner mit iperf3 -c IP oder URL die Messung über die Strecke dazwischen gestartet. Auf diese Weise kann man die Übertragungsraten des eigenen LAN testen; die liegt in meinem LAN bei 940 MBit/s (bei Verwendung von 1 Gbit-Netzwerktechnik), bzw. bei 94 Mbit/s bei Messung zu einem Raspi 3B, der nur mit einem 100 Mbit-Anschluss ausgestattet ist.
Aber die Verbindung nach draußen in die Welt sieht es ganz anders aus! An 50 MBit/s kommt man in der Regel kaum heran oder wie hier in meinem internatinalen Bandbreitentest mit zusammengerechneten 10 parallelen Verbindungen um und bei 100 Mbit/s. Das ist alles sehr weit jenseits von 250 Mbit/s! Das erscheint mir ein bisschen so ähnlich wie die immer mehr Megapixel von Kameras, was in Wahrheit nur die Lichtempfindlichkeit der Abbildungsleistung mindert und sonst keine Vorteile hat.
Nachfolgend habe ich in einer Tabelle zusammengefasst, was ich an Bandbreiten von meinem PC in die Welt gemessen habe (Update am 2.4.2024: neue Tabelle mit einheitlichen Zusatzparametern -P 10 -4 -R ):
| Land |
Stadt |
ipferf3-Test |
senden |
empfangen |
| Östereich | Wien |
iperf3 -c lg.vie.alwyzon.net -p 5202-5203 -P 10 -4 -R | 118 Mbit/s | 107 Mbit/s |
| Tunesien | Tunis |
iperf3 -c 41.226.22.119 -p 9202-9240 -P 10 -4 -R | 114 Mbit/s | 108 Mbit/s |
| Finnland | Helsinki |
iperf3 -c 41.226.22.119 -p 9202-9240 -P 10 -4 -R | 114 Mbit/s | 107 Mbit/s |
| Deutschland | Berlin |
iperf3 -c a209.speedtest.wobcom.de -P 10 -4 -R | 114 Mbit/s | 108 Mbit/s |
| Deutschland | Hamburg |
iperf3 -c speedtest.studiofunk.de -p 5200 -P 10 -4 -R | 115 Mbit/s | 103 Mbit/s |
| Deutschland | Berlin |
iperf3 -c a110.speedtest.wobcom.de -P 10 -4 -R | 113 Mbit/s | 108 Mbit/s |
| UK | London |
iperf3 -c speedtest.lon12.uk.leaseweb.net -p 5201-5210 -P 10 -4 -R | 114 Mbit/s | 104 Mbit/s |
| Island | Reykjavik |
iperf3 -c spd-icsrv.hostkey.com -p 5201 -P 10 -4 -R | 111 Mbit/s | 107 Mbit/s |
| Polen | Warschau |
iperf3 -c speedtest-w5-rnp.play.pl -P 10 -4 -R | 110 Mbit/s | 103 Mbit/s |
| Schweden | Stockholm |
iperf3 -c speedtest.ownit.se -P 10 -4 -R | 105 Mbit/s | 101 Mbit/s |
| Niederlande | Amsterdam |
iperf3 -c spd-nlsrv.hostkey.com -p 5201 -P 10 -4 -R | 103 Mbit/s | 99,9 Mbit/s |
| Angola | Luanda |
iperf3 -c monitor.ita.ao -p 9201-9240 -P 10 -4 -R | 108 Mbit/s | 93,4 Mbit/s |
| Dänemark | Kopenhagen |
iperf3 -c speed.fiberby.dk -p 9201-9240 -P 10 -4 -R | 107 Mbit/s | 92,1 Mbit/s |
| Ukraine | Poltava |
iperf3 -c speedtest.solver.net.ua -P 10 -4 -R | 96,9 Mbit/s | 91,7 Mbit/s |
| Kanada | Montreal |
iperf3 -c speedtest.mtl2.ca.leaseweb.net -p 5201-5210 -P 10 -4 -R | 101 Mbit/s | 85,3 Mbit/s |
| Mauritius | Port Louis |
iperf3 -c speedtest.telecom.mu -p 5201-5209 -P 10 -4 -R | 98,9 Mbit/s | 85,5 Mbit/s |
| Hongkong | Hongkong |
iperf3 -c speedtest.hkg12.hk.leaseweb.net -p 5201-5210 -P 10 -4 -R | 105 Mbit/s | 80,0 Mbit/s |
| Neuseeland | Auckland |
iperf3 -c speedtest5.nownz.co.nz -P 10 -4 -R | 121 Mbit/s | 61,9 Mbit/s |
| Japan | Tokyo |
perf3 -c speedtest.tyo11.jp.leaseweb.net -p 5201-5210 -P 10 -4 -R | 101 Mbit/s | 77,7 Mbit/s |
| USA | Seattle |
iperf3 -c speedtest.sea11.us.leaseweb.net -p 5201-5210 -P 10 -4 -R | 101 Mbit/s | 107 Mbit/s |
| Brasilien | São Paulo |
iperf3 -c 138.199.4.1 -P 10 -4 -R | 41,2 Mbit/s | 30,4 Mbit/s |
| Usbekistan | Taschkent |
iperf3 -c speedtest.uztelecom.uz -p 5200-5209 -P 10 -4 -R | 0 Byte/s | 75,5 Mbit/s |
Es gibt einem zu denken, wenn die Übertragung von Lübeck nach Kilometern weiter entfernte Staaten wie Tunesien besser erreichbar sind als unmittelare Nachbarn wie Dänemark. Die Werte nach China und Russland hätten mich sehr interessiert, aber ich habe keine entsprechenden iperf3-Server gefunden.
Erklärend muss man natürlich sagen, dass Übertragungsraten nicht allein von der Ausstattung der technischen Infrastruktur abhängen, sondern auch von deren Auslastung (aktueller Gebrauch). Die hier ermittelten Werte schwanken also entsprechend. Eigentlich müsste man jeweils mit angeben, zu welcher Tageszeit und an welchem Tag (Werktag in dem Land?) man die Werte ermittelt hat
Öffentliche iperf3-Server findet man in Internet: Suche mit Qwant (im Gegensatz zu Google ohne Tracking).
Meine Anbindung erfolgt über Fritzbox 7580 (nicht uralt, aber nicht die neueste) über eine 10 GB-Ethernetleitung vom PC an den Switch Netgear GS110EMX; so lange die Fritzbox aber nur 1 GB-Ethernetports hat, hat eine 10 GB Etherntleitung keinen Performacegewinn nach draußen.
In Anbetracht dieser Übertragungsraten, muss man sich ehrlich fragen, wem (außer dem Anbieter) ein Angebot von z.B. 250 MBit/s nützt, wenn über DSL die besten Übertragungsraten weit darunter liegen.
Aber auch hier gibt es Irrationalitäten. Früher hatte ich einen 20 Mbit/s-Tarif bei Vodafone, der dauernd zusammenbrach, aber als ich auf einen 50 Mbit/s-Tarif wechselte, hörten die Störungen auf. Es wären iperf3-Server innerhalb Lübecks interessant, um auszutesten, ob es lokale Vorteile gibt.
Sollte jemand einen entscheidenen Denkfehler in meinen Betrachtungen erkennen und mich nicht dumm sterben lassen wollen, bin ich für einen Hinweis dankbar, wenn die Kommentarfunkion in Anspruch genommen wird. Als Anwender muss man von allem ein bisschen Ahnung haben, aber kann nicht überall Experte sein.
